![\"kadet\"](\"https:\/\/farm3.staticflickr.com\/2918\/14050819578_8f794aacf9_n.jpg\")
<\/a><\/p>\nEn ole julkaissut yht\u00e4k\u00e4\u00e4n kirjoitusta niin, etten olisi pyyt\u00e4nyt joltakulta kommentteja luonnoksesta etuk\u00e4teen. Jokin aika sitten pys\u00e4hdyin miettim\u00e4\u00e4n kirjoitusasiaa tarkemmin. Luenhan itsekin ty\u00f6kseni melko paljon erilaisia kirjoituksia ja annan niist\u00e4 palautetta.<\/p>\n
Itsell\u00e4ni on tietty joukko kollegoja, joilla luetutan luonnoksia kirjoituksistani. Koska kirjoitukseni ovat nykyisell\u00e4\u00e4n lyhyit\u00e4, kommentointi\u00a0 ei ole suuri vaiva. Osa kollegoista ”saa” lukea kaikki kirjoitukseni, joidenkin kirjoitusten kohdalla suuntaan kommentointipyynn\u00f6n tarkemmin. Toisinaan vaivaan luonnoksillani my\u00f6s l\u00e4hiyhteis\u00f6\u00e4ni.<\/p>\n
Miksi k\u00e4yt\u00e4n (pienimuotoista) joukkoistamista kirjoitusteni parantamiseen? Ensinn\u00e4kin siksi, ett\u00e4 saan ulkopuolisen n\u00e4kemyksen. Kirjoitukseni mahdollisesti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 asia- tai ajatteluvirheen, jonka kommentaattori toivottavasti huomaa . On mukavampaa, jos mahdollisesta virheest\u00e4 huomauttaa kollega, kuin ett\u00e4 se huomattaisiin julkisella foorumilla.<\/p>\n
Toiseksi siksi, ett\u00e4\u00a0 asiantuntevan tahon kommentit usein viev\u00e4t kirjoitusta eteenp\u00e4in ja parantavat lopputulosta. N\u00e4m\u00e4 ideat voivat olla detaljeja tai n\u00e4k\u00f6kulmia tai ne voivat liitty\u00e4 esitystapaan. V\u00e4hemm\u00e4n kokeneelle kirjoittajalla kirjoitusten kehitt\u00e4minen t\u00e4ll\u00e4 tavoin korostuu, kokeneempi kirjoittaa valmiimpaa.<\/p>\n
Hyv\u00e4 kommentoija sis\u00e4ist\u00e4\u00e4 yhdell\u00e4 selaamisella tekstin ja kommentoi esimerkiksi tyyliin ”laita t\u00e4h\u00e4n alkuun v\u00e4h\u00e4n enemm\u00e4n t\u00e4t\u00e4 ja t\u00e4t\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmaa” tai ”t\u00e4ss\u00e4 voisit kenties viel\u00e4 pohtia sit\u00e4 ja t\u00e4t\u00e4”.<\/p>\n
Toki my\u00f6s detaljeihin liittyv\u00e4t kommentit ovat arvokkaita, sill\u00e4 ne usein nostavat tekstin tasoa.<\/p>\n
Yksi viime aikaisista parhaista kommentointiin liittyvist\u00e4 kokemuksista oli se, kun ty\u00f6paikkani viestinn\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4 asiantuntija j\u00e4rjesteli asiantuntijakirjoitustekstini uudelleen. Tekstiin ei\u00a0 juuri lainkaan lis\u00e4tty sanoja, eik\u00e4 niit\u00e4 otettu pois. Teksti\u00e4 vain j\u00e4rjesteltiin ja lopputulos parani huomattavasti. Tekstiss\u00e4ni ei siis ollut vikaa sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n, se oli vain v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4!<\/p>\n
Arvostan my\u00f6s niit\u00e4 kommentteja, kun kollega sanoo lyhyesti kirjoitukseni olevan ok. Tied\u00e4n, ett\u00e4 h\u00e4n on lukenut kirjoitukseni l\u00f6yt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 siit\u00e4 sen suurempia virheit\u00e4. Voin t\u00e4ll\u00f6in huoletta julkaista tekstin.<\/p>\n
Joskus kollegojen mielipiteet eroavat niin, ett\u00e4 toiset ”tykk\u00e4\u00e4v\u00e4t” kirjoituksesta, mutta toisille kirjoitus n\u00e4ytt\u00e4ytyy \u00e4rsytt\u00e4v\u00e4n\u00e4. N\u00e4m\u00e4kin kommentit ovat arvokkaita, sill\u00e4 on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 julkaistukin juttu \u00e4rsytt\u00e4\u00e4 joitakuita. Kirjoitus saa tietenkin my\u00f6s \u00e4rsytt\u00e4\u00e4, jos se tapahtuu sopivissa rajoissa.<\/p>\n
Ent\u00e4 milt\u00e4 asia n\u00e4ytt\u00e4ytyy kommentoijan n\u00e4k\u00f6kulmasta? Kommentoija voi toki olla iloinen saadessaan lukea mukavia kirjoituksia. Toisaalta kommentoija voi kokea, ett\u00e4 kommentit ovat turhia, jos ne eiv\u00e4t johda tekstin muuttamiseen.<\/p>\n
Jos teksteiss\u00e4 on oikeasti korjattavaa, kirjoittaja vaivaa kollegoita kommentointipyynn\u00f6ll\u00e4\u00e4n turhaan, jos ei ole valmis ottamaan \u00a0kommentteja huomioon. T\u00e4llainen suhde ei kest\u00e4 kauaa ja kommentointi\u00a0 loppuu. Tilanne korostuu opinn\u00e4ytet\u00f6iss\u00e4, joissa \u00a0kommentoija p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti on kirjoittajaa kokeneempi ja asiantuntevampi.<\/p>\n
Vastuu tekstist\u00e4 on tietenkin kirjoittajalla. H\u00e4n p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 kommentit ottaa huomioon. Joskus olen j\u00e4lkeenp\u00e4in miettinyt, ett\u00e4 tekstini on ”huonontunut” kun olen pyrkinyt ottamaan joitakin kommentteja huomioon. Kuten er\u00e4s kokenut kirjoittaja sanoi minulle h\u00e4nen teksti\u00e4\u00e4n kommentoidessani, ”saatan jopa ottaa joitakin kommenttejasi huomioon”.<\/p>\n
Kyse on my\u00f6s palautteesta, sen antamisesta ja saamisesta. Palautetta saa enemm\u00e4n jos sit\u00e4 kysyy ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 joukkoistamista tuotoksensa jalostamiseen. Taitoa vaaditaan my\u00f6s siin\u00e4, ett\u00e4 kirjoituksen laittaa kommentoitavaksi\u00a0 oikea-aikaisesti. Ei liian luonnoslaatuisena eik\u00e4 liian valmiina. Saadusta palautteesta pit\u00e4\u00e4 viel\u00e4 osata poimia helmet ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 toiset kommentit huomiotta. Sivuun j\u00e4\u00e4neet kommentit voi mahdollisesti hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 jossakin toisessa kirjoituksessa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ty\u00f6h\u00f6ni on noin 20 vuoden ajan kuulunut erilaisten kirjoitusten kirjoittaminen. Olen kirjoittanut kirjoja, tieteellisi\u00e4 artikkeleita, yli\u00f6it\u00e4 sek\u00e4 blogeja. Suuntana omassa kirjoitusty\u00f6ss\u00e4ni on ollut kirjoitusten lyheneminen, eli listan j\u00e4lkip\u00e4\u00e4ss\u00e4 olevat kirjoitustyypit ovat viime aikoina painottuneet aikaisempaa En ole julkaissut yht\u00e4k\u00e4\u00e4n kirjoitusta niin, etten olisi pyyt\u00e4nyt joltakulta kommentteja luonnoksesta etuk\u00e4teen. Jokin aika sitten pys\u00e4hdyin miettim\u00e4\u00e4n kirjoitusasiaa tarkemmin. … <\/p>\n