{"id":609,"date":"2015-09-26T14:19:27","date_gmt":"2015-09-26T11:19:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/?p=609"},"modified":"2015-09-26T14:26:56","modified_gmt":"2015-09-26T11:26:56","slug":"blogit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/blogit\/","title":{"rendered":"Miksi mets\u00e4 ei vastaa kun sinne huudetaan?"},"content":{"rendered":"<p>Bloggarit haluavat kirjoituksilleen lukijoita. Kaikki postaukset eiv\u00e4t kuitenkaan her\u00e4t\u00e4 samalla tavalla mielenkiintoa. T\u00e4ss\u00e4 blogissa pohdin teemaa ja teen empiirist\u00e4 tarkastelua t\u00e4m\u00e4n blogin liikenteen analyysiin tukeutuen.<\/p>\n<p>Liikenteen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 blogiin voi lis\u00e4t\u00e4 monin eri tavoin. Ainakin seuraavat asiat ovat merkityksellisi\u00e4 liikenteen kannalta.<\/p>\n<ul>\n<li>hakukoneoptimointi<\/li>\n<li>sis\u00e4ll\u00f6n aktiivinen jakaminen<\/li>\n<li>kiinnostava otsikointi<\/li>\n<li>ajankohtainen kiinnostava aihe<\/li>\n<\/ul>\n<p>Aiheen my\u00f6t\u00e4 keskustelu kiertyykin siihen, kumpi on kingi, kanava ja sen hallinta vai sis\u00e4lt\u00f6.<\/p>\n<p>Omassa bloggausharrastukseni olen huomannut, ett\u00e4 toiset postaukset l\u00e4htev\u00e4t helposti &#8221;lentoon&#8221;. N\u00e4it\u00e4 kirjoituksia jaetaan eteenp\u00e4in ja niit\u00e4 kommentoidaan ja niist\u00e4 &#8221;tyk\u00e4t\u00e4\u00e4n&#8221;.\u00a0<span style=\"line-height: 1.5;\">Toisten kirjoitusten kohdalla tuntuu silt\u00e4, ett\u00e4 mets\u00e4 ei vastaa kun sinne huudetaan.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.5;\">Asiaa voidaan tarkastella empiirisesti analysoimalla eri postausten lukijam\u00e4\u00e4ri\u00e4. K\u00e4yt\u00e4n tarkastelussa <\/span><strong style=\"line-height: 1.5;\">Google Analyticsin<\/strong><span style=\"line-height: 1.5;\"> tietoja vuoden 2015 alusta t\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n. Tarkastelu kohdistuu sivun &#8221;katseluun&#8221;, jolloin laskentaan ei vaikuta pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n se, onko kirjoitus se sivu, jolle blogissa on &#8221;laskeuduttu&#8221; ensimm\u00e4isen kerran.<\/span><\/p>\n<p>Tarkastelussa on er\u00e4it\u00e4 heikkouksia. Sivut ovat muun muassa olleet julkaistuna eri pituisen ajan ja olen itse jakanut niit\u00e4 erilaisella aktiivisuudella. Tulokset kuitenkin antavat suuntaa-antavaa tietoa eri teemojen kiinnostavuudesta.<\/p>\n<p>T\u00e4rke\u00e4 huomio on my\u00f6s se, ett\u00e4 tarkastelu koskee p\u00e4\u00e4osin sosiaalisen median verkostoani, joka koostuu ihmisist\u00e4, jotka seuraavat minua <strong>Twitteriss\u00e4<\/strong>, <strong>LinkedIniss\u00e4<\/strong> ja <strong>Facebookissa<\/strong> tai seuraavat blogejani.<\/p>\n<p><strong>Suosituimmat postaukset:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/asiantuntija-somessa-osa-2\/\">Asiantuntija somessa &#8211; osa 2\u00a0<\/a>(1,82\/5,73)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/voittamisenanatomia\/\">Oskari Saari: Aki Hintsa &#8211; Voittamisen anatomia<\/a>\u00a0(1,45\/4,5)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/asiantuntija-somessa\/\">Asiantuntija somessa<\/a>\u00a0(1,40\/4,24)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/itse-itseani-johtaen\/\">Itse itse\u00e4ni johtaen<\/a>\u00a0(1,30\/4,10)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/monitilatoimisto\/\">Ihastuttava ja vihastuttava monitilatomisto<\/a>\u00a0(1,27\/4,02)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/millainen-on-hyva-blogi\/\">Millainen on hyv\u00e4 blogi?<\/a>\u00a0(1,23\/3,87)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/johtaminen\/\">Keski-ik\u00e4isi\u00e4 ajatuksia johtamisesta<\/a>\u00a0(1,03\/3,26)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/ajatuksia-icoh2015-konferenssista\/\">Ajatuksia ICOH2015-konferenssista<\/a>\u00a0(1,00\/3,15)<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Suluissa oleva ensimm\u00e4inen luku kertoo, kuinka paljon suositumpi postaus on ollut verrattuna &#8221;Ajatuksia ICOH2015-konferenssista-postaukseen (postauksen katselum\u00e4\u00e4r\u00e4\/Ajatuksia ICOH2015-konferenssista-postauksen katselum\u00e4\u00e4r\u00e4). <\/em><\/p>\n<p><em>Toinen luku kertoo vastaavalla tavalla laskettuna, kuinka paljon suositumpi postaus on ollut verrattuna kaikkein v\u00e4hiten suosittuun postaukseen ajanjaksolla (Miten digitalisaatio muuttaa julkista sektoria).\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Kahdeksan suosituimman postauksen joukossa on kolme sosiaalista mediaa k\u00e4sittelev\u00e4\u00e4 postausta, yksi kirja-esittely, kaksi johtamista k\u00e4sittelev\u00e4\u00e4 kirjoitusta, yksi ty\u00f6ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 k\u00e4sittelev\u00e4 kirjoitus sek\u00e4 yksi ty\u00f6terveyteen liittyv\u00e4n konferenssin antia tiivist\u00e4v\u00e4 kirjoitus.<\/p>\n<p>Yksi johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s onkin, ett\u00e4 &#8221;some kiinnostaa somessa&#8221;. Kirjoitukset, joissa on sosiaalista mediaa koskevaa analyysi\u00e4 tai vinkkej\u00e4, her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t kiinnostusta.<\/p>\n<p>Johtaminen kiinnostaa my\u00f6s verkostoani. Monitilatoimistoa koskeva kirjoitus osuu ajankohtaiseen teemaan, koska monet organisaatiot ovat siirtyneet monitilatoimistoon tai suunittelevat sit\u00e4. Aihe her\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6s tunteita.<\/p>\n<p>Listalle p\u00e4\u00e4ssyt kirjaesittely kohdistuu uuteen ja ajankohtaiseen kirjotukseen. Lukuja todenn\u00e4k\u00f6isesti parantaa my\u00f6s <strong>Oskari Saaren<\/strong> retviittaus omalle kymmeni\u00e4 tuhansia ihmisi\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4lle verkostolleen.<\/p>\n<p>Kiintoisasti luvut osoittavat, ett\u00e4 k\u00e4rki on melko tasainen. Suosituinta postausta on luettu hieman alle kaksi kertaa niin paljon kuin kahdeksanneksi suosituinta postausta.<\/p>\n<p>Sen sijaan erot ovat huomattavat kun tehd\u00e4\u00e4n vertailuja v\u00e4hiten suosittuihin postauksiin. Suosittuja postauksia on katseltu viisi tai nelj\u00e4 kertaa enemm\u00e4n kuin v\u00e4hiten suosittuja postauksia.<\/p>\n<p>Seuraavassa listassa on esitetty v\u00e4hiten kiinnostavat postaukset. T\u00e4m\u00e4n listan ja edell\u00e4 esitetyn listauksen v\u00e4liin j\u00e4\u00e4 siis joukko &#8221;keskinkertaisesti&#8221; verkostoani kiinnostaneita postauksia.<\/p>\n<p><strong>V\u00e4hiten suositut postaukset:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/miten-digitalisaatio-muuttaa-julkista-sektoria\/\">Miten digitalisaatio muuttaa julkista sektoria?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/bjorn-wahlroosin-epavirallinen-elamakerta\/\">Bj\u00f6rn Wahlroosin ep\u00e4virallinen el\u00e4m\u00e4kerta<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/case-lapsi-sairaana\/\">Case lapsi sairaana<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/i-love-vr\/\">I love VR<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/livetviittaus\/\">Livetviittausta SuomiAreenassa<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/luottamus-tyoelakejarjestelmaan-oli-laskenut\/\">Luottamus el\u00e4keturvaa kohtaan OLI laskenut<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/mina-ja-elakeuudistus\/\">Min\u00e4 ja el\u00e4keuudistus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/omalla-vastuulla\/\">Omalla vastuulla<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>V\u00e4hemm\u00e4n kiinnostusta her\u00e4tt\u00e4neiden kirjoitusten listauksen osalta voi todeta, ett\u00e4 otsikko &#8221;omalla vastuulla&#8221; ei ole kovin onnistunut, ts. se ei kerro sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 juurikaan. My\u00f6s otsikko &#8221;Case lapsi sairaana&#8221; ei oikein avaudu.<\/p>\n<p>El\u00e4keteemat eiv\u00e4t tunnu kiinnostavan verkostoani yht\u00e4 paljon kuin ty\u00f6el\u00e4m\u00e4- tai someteemat. Pendel\u00f6inti koskettaa omakohtaisesti vain pient\u00e4 osaa verkostoani.\u00a0<strong>Bj\u00f6rn Wahlroosin<\/strong> kirja on jo vanhempi, eik\u00e4 n\u00e4in ollen ole her\u00e4tt\u00e4nyt en\u00e4\u00e4 kiinnostusta kovin paljon.<\/p>\n<p>Yhteenvetona voi todeta, ett\u00e4 omassa verkostossani eniten kiinnostusta her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t sosiaalista mediaa, ty\u00f6el\u00e4m\u00e4\u00e4 ja johtamista koskevat kirjoitukset. T\u00e4m\u00e4 on paitsi ilmeinen my\u00f6s positiivinen johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s. Se, mist\u00e4 bloggaan eniten, her\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6s eniten kiinnostusta.<\/p>\n<p>Toisaalta voi ajatella, ett\u00e4 omasta &#8221;mainstreamista&#8221; poikkevat kirjoitukset saattavat olla kiinnostavia osalle verkostoni. T\u00e4llainen teema omalla kohdallani on esimerkiksi tutkimusten hy\u00f6dynt\u00e4minen. Teema ei kiinnosta koko verkostoani, mutta kirjoitteluni linkittyy vahvasti verkostoni pienemm\u00e4n osan kirjoitteluun.<\/p>\n<p>Oman blogin trafiikin tarkastelu on bloggarille hy\u00f6dyllist\u00e4 ja se kannattaa tehd\u00e4! Itse en ole koskaan ollut kovin innostunut kovin syv\u00e4lle menev\u00e4st\u00e4 blogiliikenteen analyysist\u00e4 (GA tarjoaa todella isot mahdollisuudet t\u00e4h\u00e4n). Pienikin analyysi voi kuitenkin auttaa auttaa lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n blogin liikennett\u00e4 ja skarppaamaan sen profiilia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bloggarit haluavat kirjoituksilleen lukijoita. Kaikki postaukset eiv\u00e4t kuitenkaan her\u00e4t\u00e4 samalla tavalla mielenkiintoa. T\u00e4ss\u00e4 blogissa pohdin teemaa ja teen empiirist\u00e4 tarkastelua t\u00e4m\u00e4n blogin liikenteen analyysiin tukeutuen. Liikenteen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 blogiin voi lis\u00e4t\u00e4 monin eri tavoin. Ainakin seuraavat asiat ovat merkityksellisi\u00e4 liikenteen kannalta. hakukoneoptimointi sis\u00e4ll\u00f6n aktiivinen jakaminen kiinnostava otsikointi ajankohtainen kiinnostava aihe Aiheen my\u00f6t\u00e4 keskustelu kiertyykin siihen, kumpi &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/blogit\/\" class=\"more-link\">Jatka lukemista<span class=\"screen-reader-text\"> &#8221;Miksi mets\u00e4 ei vastaa kun sinne huudetaan?&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[9,10],"class_list":["post-609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikkelit","tag-blogit","tag-sosiaalinen-media"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=609"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":623,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609\/revisions\/623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}