{"id":798,"date":"2016-01-16T08:33:16","date_gmt":"2016-01-16T06:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/?p=798"},"modified":"2016-01-19T05:48:29","modified_gmt":"2016-01-19T03:48:29","slug":"kirjaesittely","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/kirjaesittely\/","title":{"rendered":"Miten kirjoitan kirjaesittelyn?"},"content":{"rendered":"<p><a title=\"books-441866_1280\" href=\"https:\/\/www.flickr.com\/photos\/pforma\/24041262249\/in\/dateposted-family\/\" data-flickr-embed=\"true\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/farm2.staticflickr.com\/1633\/24041262249_201bc8ab76.jpg\" alt=\"books-441866_1280\" width=\"500\" height=\"375\" \/><\/a><script src=\"\/\/embedr.flickr.com\/assets\/client-code.js\" async=\"\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Vuosien varrella olen kirjoittanut jonkin verran kirjaesittelyj\u00e4 tai -arvioita lehtiin tai omaan blogiin. \u00a0Aikaisemmin olen kirjoittanut tieteellisist\u00e4 kirjoista, nyttemmin p\u00e4\u00e4osin tietokirjoista tai johtamiseen liittyvist\u00e4 kirjoista.<\/p>\n<p>Olen aina kokenut t\u00e4m\u00e4n kirjoitustyypin olevan yksi vaikeimmista. Seuraavassa hivenen pohdintaa asiasta.<\/p>\n<p>Onko kirjasta kertova kirjoitus esittely, arvio vai arvostelu?<\/p>\n<p>Esittely viittaa siihen, ett\u00e4 kirjasta ja sen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 julkaistaan kuvaus. Kirjoitetaan kirjan l\u00e4ht\u00f6kohdista, keskeisest\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Mekaanisin esittely on referaatti, \u00a0mutta esittely voi olla kirjoitettu my\u00f6s enemm\u00e4n &#8221;omin sanoin.&#8221;<\/p>\n<p>Arvio ja arvostelu viittaavat enemm\u00e4n kirjan kriittiseen tarkasteluun. Kirjoituksessa on n\u00e4in mukana arviota siit\u00e4, miten kirjoittaja on onnistunut. Kirjoituksessa otetaan suoraan kantaa siihen, onko kirja hyv\u00e4 vai huono ja suositteleeko kirjoittaja sen lukemista.<\/p>\n<p>Itse olen ajatellut kirjoittavani p\u00e4\u00e4asiassa esittelyj\u00e4, mutta olen sis\u00e4llytt\u00e4nyt kirjoituksiin hieman oman arviointini kirjan &#8221;hyvyydest\u00e4.&#8221;<\/p>\n<p>En anna juurikaan negatiivista palautetta. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 en juurikaan lue sellaisia kirjoja, joista en pid\u00e4 tai jotka ovat mielest\u00e4ni &#8221;huonoja&#8221;. Kun lukee vain omasta mielest\u00e4 hyvi\u00e4 kirjoja, ei tarvitse kirjoittaa kielteist\u00e4 palautettakaan.<\/p>\n<p>Toisinaan eteen tulee kuitenkin pettymyksi\u00e4 tai huomioita ratkaisuista, joilla kirja olisi selv\u00e4sti parantunut. T\u00e4ll\u00f6in en malta olla kirjoittamatta parannusehdotuksia.\u00a0Kritiikin kirjoittamisessa kannattaa kuitenkin olla varovainen ja panostaa siihen, ett\u00e4 palaute annetaan fiksulla tavalla.<\/p>\n<p>Toinen keskeinen kysymys kirjaesittelyss\u00e4 on kirjoituksen tarkkuus. Kirjaesittelyj\u00e4 lukiessa t\u00f6rm\u00e4\u00e4 eritt\u00e4in tarkkoihin kuvauksiin kirjoista, toisaalta melko tarkkoihin kirjoituksiin ja my\u00f6s kuvauksiin, jotka voisivat olla kirjan takakannen perusteella kirjoitettuja.<\/p>\n<p>Itse &#8221;syyllistyn&#8221; usein liian tarkkaan kirjoittamiseen. Pyrin p\u00e4\u00e4sem\u00e4\u00e4n t\u00e4st\u00e4 eroon m\u00e4\u00e4ritt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 jatkossa muutaman pointin, jonka varaan rakennan kirjoituksen.<\/p>\n<p>Kolmas n\u00e4k\u00f6kulma kirjaesittelyss\u00e4 on, kuinka paljon siin\u00e4 kirjoitetaan muusta kuin itse k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4st\u00e4 kirjasta.<\/p>\n<p>Vaihtoehdot ovat pit\u00e4ytyminen pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kirjassa tai viittaaminen johonkin toiseen tai pariin kolmeen muuhun samaa aihepiiri\u00e4 k\u00e4sittelev\u00e4\u00e4n kirjaan. Kolmas vaihtoehto on se, ett\u00e4 kirjoituksessa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n laajasti aluetta koskettelevaa kirjallisuutta ja teemaa. Viimeksi mainitussa vaihtoehdossa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n kirjan rooli voi olla hyvinkin pieni.<\/p>\n<p>Itse kirjoitan p\u00e4\u00e4osin kirjasta, mutta voin viittailla joihinkin saman aihepiirin kirjoihin, jos n\u00e4en yhtym\u00e4kohtia. P\u00e4\u00e4osassa on kuitenkin se kirja, jota k\u00e4sittelen. Toisinaan intoudun laventamaan kirjoitusta ajankohtaisiin temoihin.<\/p>\n<p>Kirjoista kirjoittaminen on hauskaa. Kirjan antia ja sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 joutuu pohdiskelemaan perusteellisemmin. Kirja tulee ik\u00e4\u00e4nkuin k\u00e4sitelty\u00e4 paremmin kun siit\u00e4 on kirjoittanut jotakin.<\/p>\n<p>Asiantuntijalle kirjaesittelyt ovat hyv\u00e4 ja helppo sis\u00e4lt\u00f6 blogiin. Ammattikirjoista kirjoittaminen on helppoa henkil\u00f6br\u00e4nd\u00e4yst\u00e4.<\/p>\n<p>Kirjojen esittely tai arvioiminen on monen harrastus ja oma blogi tarjoaa t\u00e4h\u00e4n helpon kanavan. Sosiaalisen median vahvuus on se, ett\u00e4 uusista ja vanhoista kirjoista on helppo saada esittelyj\u00e4 yhdell\u00e4 googlauksella. Siksi hyvi\u00e4 kirjoja l\u00f6ytyy nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 lukulistalle eritt\u00e4in helposti.<\/p>\n<p><strong>Kuva:<\/strong> Pixabay.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vuosien varrella olen kirjoittanut jonkin verran kirjaesittelyj\u00e4 tai -arvioita lehtiin tai omaan blogiin. \u00a0Aikaisemmin olen kirjoittanut tieteellisist\u00e4 kirjoista, nyttemmin p\u00e4\u00e4osin tietokirjoista tai johtamiseen liittyvist\u00e4 kirjoista. Olen aina kokenut t\u00e4m\u00e4n kirjoitustyypin olevan yksi vaikeimmista. Seuraavassa hivenen pohdintaa asiasta. Onko kirjasta kertova kirjoitus esittely, arvio vai arvostelu? Esittely viittaa siihen, ett\u00e4 kirjasta ja sen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 julkaistaan kuvaus. &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/kirjaesittely\/\" class=\"more-link\">Jatka lukemista<span class=\"screen-reader-text\"> &#8221;Miten kirjoitan kirjaesittelyn?&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22,1],"tags":[12,4,5],"class_list":["post-798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikkelit","category-kirjat","tag-asiantuntijuus","tag-kirjat","tag-kirjoittaminen"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=798"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":807,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/798\/revisions\/807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauliforma.fi\/rantaradanvarrelta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}